Čo keby architekti meditovali o budúcnosti budovy
Teoreticky všetci, ktorí máme vzťah k architektúre, vieme, čo je cieľom alebo funkcionalitou, ktorú dielo, ktoré staviame, bude vykonávať, ale… Uvažovali sme, čo bude s budovou o 20 rokov, alebo o 30 resp. 40 rokov? Čo keby architekti skôr uvažovali alebo uvažovali o budúcnosti budovy, než aby ju ignorovali?…
Je zrejmé, že predpovedanie budúcnosti v takejto meniacej sa spoločnosti sa môže stať skľučujúcou úlohou, a to bez pridávania ďalších aspektov politických, administratívnych, legislatívnych záujmov… atď. Tie historicky ovplyvňovali a naďalej silne ovplyvňujú budúcu úžitkovú perspektívu budovy.
Často sa však zdá, že všetky aspekty architektonickej produkcie, od jej konceptualizácie a dizajnu až po jej realizáciu a propagáciu, sa zbiehajú ku dňu otvorenia budovy. V deň, keď sa prestrihnú nádherné stuhy, chvália sa architekti a šampanské tečie hojnosťou – oficiálne zrodenie budovy.
V architektúre je posadnutosť oficiálne dokončiť budovu, pričom jej skutočná životnosť sa často zanedbáva… René Boer
Do dnešného dňa boli vydané tlačové správy, ktoré obsahovali dokonalé zábery budovy a vyhlásenie nabité superlatívmi. Photoshopom upravené obrázky s lesklými povrchmi, úspešnými ľuďmi a modrou oblohou boli spolu s propagačným marketingom zverejnené na sociálnych sieťach a veľkých digitálnych médiách špecializovaných na architektúru.
Keď budova prvýkrát otvorí svoje dvere, novinári sa hrnú za príležitosťou na fotenie a usilovne informujú o architektovom akte tvorby. Nájomníci dostanú kľúče a prach sadne.
Venovať plnú pozornosť prvému slávnemu momentu budovy nie je, samozrejme, vo svete architektúry nič nové, ale skutočnosť, že budova prežije aj po dni otvorenia, je viac ako kedykoľvek predtým zámerne ignorovaná. Okrem toho, čo sa hovorí o udržateľných materiáloch, „ktoré vydržia“, zvyčajne neexistuje jediný pohľad na to, ako by mohol vyzerať skutočný „život“ budovy.
Samozrejme, budúcnosť je ťažké predpovedať, ale novostavby majú dlhodobý vplyv na svoje prostredie a obyvateľov. Je preto prekvapujúce, že projekcie o tom, ako sa tieto vzťahy môžu vyvíjať, zostávajú raritou. Aká by mohla byť životnosť budovy? Ako bude obývané v najbližších rokoch? Dalo by sa to v (ďalekej) budúcnosti použiť na iné účely? Ako to bude o pár desaťročí? Ako môžu nové technológie ovplyvniť spôsob využívania budovy? Aký bude ďalší vplyv tejto budovy na mesto?.
„Budúce dedičstvo“ budovy je vo všeobecnosti málo premyslené, len zriedka sa uvažuje v procese navrhovania a takmer nikdy sa nezdieľa so širším publikom … z knihy „Buildings Must Die“
Architektúra podľa Stephana Cairnsa a Jane M. Jacobsovej, autorov knihy «Buildings Must Die» …Budovy majú mať „život“. Čo však „smrť“ budov? A čo úpadok, úpadok a ničenie, ktorému nevyhnutne podliehajú?
V rámci profesie aj v spoločnosti ako takej sa oslavuje skôr skutočné stelesnenie sily a geniality architekta než trvalý prínos budovy pre spoločnosť.
Táto „fixácia“ je, samozrejme, stimulovaná finančným kontextom, v ktorom sa súčasná architektúra zhmotňuje. Okamžitý zisk je často dôvodom na vytvorenie budovy, čím sa znižuje záujem zainteresovaných strán o to, ako sa bude správať sociálne, ekonomicky alebo fyzicky počas dlhšieho časového obdobia.
Nastupujúci trend v architektúre, ktorý sa rozšíril počas finančnej krízy v posledných rokoch, tiež ilustruje chýbajúcu víziu do budúcnosti v tomto sektore. Zatiaľ čo vznikajúce projekty, od pavilónu po dočasné bývanie pre utečencov, často zohľadňujú celú životnosť budovy, neponúkajú žiadnu perspektívu dlhodobého urbanistického rozvoja územia nad rámec tohto krátkeho a jediného zásahu.
Tiež zaujímavé:
- Pochopenie miest: Život a ekologický urbanizmus
- Zelené usmernenia pre trvalo udržateľné mestá
- Príklady využitia strateného verejného priestoru
Nie je to spôsobené len tým, že tieto projekty musia pracovať s dočasným dostupným priestorom a obmedzenými finančnými prostriedkami, ale aj tým, že nedostatok vízie o tom, ako by to mohlo mať trvalejší vplyv na mesto nad rámec jeho súčasnej úlohy.
A tu by sme radi pridali krátku úvahu Jaumeho Prata o úlohe architekta… (viac v článku Na čo je architekt?
V minulosti nerešpektovanie možnej budúcej trajektórie budovy často viedlo k ich „zlyhaniu“. Mnohé z nich, ktoré sa nedokázali prispôsobiť novým okolnostiam a vývoju, časom zastarali a história to potvrdzuje.
Okrem sociálno-ekonomických dopadov – často negatívnych –, ktoré majú opustené pozostatky minulosti na svoje bezprostredné okolie, je čoraz dôležitejšia aj otázka ekologickej výkonnosti. Keďže demolačné a stavebné sektory výrazne prispievajú k emisiám CO2, nemôžeme pokračovať v budovaní a búraní budov týmto tempom.
Predchádzajúci obrázok odráža emisie CO2 podľa sektorov. Z článku na tomto portáli, ako efektívne budovy prospievajú mestám.
Skutočnosť, že väčšina architektonických projektov určitého rozsahu zanecháva priestorové dedičstvo, dáva zainteresovaným zodpovednosť. Profesionáli zaoberajúci sa architektúrou by si preto možno chceli rozšíriť obzory a pokúsiť sa aspoň nejakým spôsobom naladiť na budúcnosť svojich projektov. Bez toho, aby sme sa stali naivnými utopistami, výskum a špekulácie o možnom sociálnom, technologickom, politickom vývoji a budúcej premene bezprostredného priestorového kontextu si zaslúži viac pozornosti, dokonca sa môže stať integrálnou súčasťou súčasných dizajnérskych procesov.
Existujú tisíce spôsobov, ako možno túto výzvu brať vážne bez toho, aby sme sa uchýlili k ešte nereálnejším interpretáciám budúcnosti, ktoré sa nenaplnia. Napríklad…
- Dlhodobá starostlivosť o budovy
- Ďalším spôsobom je fyzická príprava budovy na budúce zmeny. Jeho dizajn by mohol v určitom bode umožniť jeho rozšírenie rôznymi spôsobmi, uľahčujúc zmenu plánov alebo úpravu jeho „rozhrania“ s mestským prostredím.
- Mohlo by sa vziať do úvahy nevyhnutné poškodenie stavebných komponentov. Namiesto ignorovania týchto procesov a prenesenia problému na budúcich vlastníkov by bolo možné vypočítať budúce znehodnotenie a stať sa súčasťou skutočného projektu.
- Ďalším príkladom je štúdia budovy ako hluku. Môžete sa pokúsiť zabezpečiť, aby sa nestal nevzhľadným alebo potenciálne nebezpečným predmetom v susedstve, ale aby sa dal rýchlo znova použiť aj po rokoch prázdneho miesta.
- Štúdia dekonštrukcie budovy prostredníctvom ekologicky udržateľného procesu by mohla byť navrhnutá aj pred jej výstavbou.
Otvárame ďalšie dvere, ďalšiu možnosť, aby bolo možné projekt posudzovať podľa inteligencie, s akou sa zvažuje jeho budúca výkonnosť. Tento perspektívny prístup by mohol zohrávať rozhodujúcu úlohu v súťažiach, no zároveň by umožnil občanom, tvorcom politiky a tvorcom politiky pozrieť sa na projekt z iného uhla.
Inými slovami, vezmime si budovy, v ktorých je budúce dedičstvo hlavným aktívom pôvodného návrhu.
Tento článok predstavuje časť úvah, ktoré praktizoval René Boer vo svojom článku „Designing for a buildind's future“, ktorý pracuje na priesečníku umenia, architektúry, miest a dedičstva ako výskumník, kurátor a aktivista. Viac o jeho článkoch si môžete prečítať z jeho webovej stránky Failedarchitecture.com so zaujímavými správami.
Ak sa vám tento článok páčil, zdieľajte ho!
