V nasledujúcom príspevku chceme reflektovať dôležitosť uvedenia výkonu klimatizačného zariadenia do energetického certifikátu domu a dôsledky jeho štandardného odhadu, preto porovnávame dva prípady s programom CE3X, v prvom kvalifikácia sa získa s predvoleným výkonom a v druhom prípade sa sezónny výkon odhadne z nominálneho výkonu získaného prečítaním typového štítku zariadenia a jeho veku.
Je to panelový dom postavený pred štandardom NBE CT-79, ktorý sa nachádza vo Valencii. V dome je kotol na zemný plyn, ako aj klimatizačná jednotka s tepelným čerpadlom s delením stien umiestnená v jedálni a teda pokrývajúca dopyt, ktorý zodpovedá ploche 21,96 m2, vek viac ako desať rokov. v tomto prvom prípade sa sezónny výkon odhaduje z nominálneho výkonu „štandardne“ a veku zariadenia.
V tomto druhom prípade sa sezónny výnos odhaduje podľa inštalácie, skutočný nominálny výnos, získané z technických charakteristík uvedených na jeho štítku, delením tepelnej energie generovanej rozdelením medzi spotrebu elektrickej energie pre každú službu (dosiahne sa COP 276 % pri vykurovaní a EER 254 % pri chladení).
Keďže sa líšil iba výkon klimatizačného zariadenia, požiadavky na vykurovanie a chladenie sú zachované, keďže tepelná obálka domu je v oboch prípadoch rovnaká.
Evidentne v druhom prípade pri predstavovaní mužstva s vyššou výkonnosťou spotreba energie a emisie pri vykurovaní a chladení sa znížia, tak sa zlepšilo energetické hodnotenie domu.
V prvom prípade pri štandardnom zavádzaní výkonu tímu nás program penalizuje získaním najhoršieho možného hodnotenia. Musíme mať na pamäti, že energetickú účinnosť domu ovplyvňuje nielen tepelná obálka, ale aj výkon nášho ACS a klimatizačného zariadenia.
Aký je podľa vás rozdiel medzi preberaním odhadovaných alebo skutočných údajov v klimatizačnej jednotke?